חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' טויס ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
29445-02-11
26.2.2013
בפני :
חנה קלוגמן

- נגד -
:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
:
1. טארק טויס
2. אגד - תחבורה ציבורית בע"מ – התובעת שכנגד

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה בכביש 60 בדרך בין ירושלים לעופרה בין טנדר לאוטובוס ביום 30.8.10.

הצדדים:

התובעת והנתבעת שכנגד הינה המבטחת של הטנדר שהיה מעורב בתאונה והגישה תביעה זו כתביעת שיבוב (להלן: "התובעת").

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היה נהג האוטובוס בעת התאונה והנתבעת 2 והתובעת שכנגד הינה הבעלים של האוטובוס והמעבידה של הנתבע 1 (להלן: "אגד").

תמצית טענות הצדדים:

תמצית גרסת התובעת כפי שהעיד מטעמה נהג הטנדר מר יונתן לורנס (להלן: "הנהג"):

לטענת הנהג בעת שנסע מעופרה בדרך לירושלים סטה לעבר נתיב נסיעתו אוטובוס שנסע בנתיב שממול. לטענת נהג הטנדר, האוטובוס כפי הנראה ניסה לעקוף רכב שהיה מלפניו ולשם כך סטה לנתיב הנגדי בו נסע הטנדר. מסיבה זו הוא לא יכול היה לסטות חזרה לנתיב נסיעתו כשהבחין ברכב התובעת.

תמצית טענות הנתבעים:

הנתבע העיד כי היה בדרכו מירושלים לעופרה כאשר התובע שנסע בנתיב שממולו סטה לעברו וגרם לתאונה. לטענת הנתבע נסע הוא בנתיבו ואלו נהג התובעת היה זה שסטה למסלול הנגדי. כמו כן העיד מטעם הנתבעים נוסע שהיה באוטובוס בעת התאונה.

דיון והכרעה:

כל אחד מהנהגים טוען שהנהג השני הוא זה שסטה לנתיב הנגדי, כפי הנראה בעת ביצוע עקיפה, שכן מדובר בכביש דו מסלולי, אך בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. העד שזומן על ידי הנתבעת לא יכול היה לתת מענה מדויק לשאלה הקריטית שכן הוא ישב בצד ימין והתאונה התרחשה בצד שמאל. יחד עם זאת טען הוא שהאוטובוס סטה לנתיב הנגדי, אך מנגד העיד שראה את הטנדר סוטה לנתיב הנגדי.

הנזקים לרכבים:

לשני הרכבים נגרמו נזקים בדופן שמאל של הרכבים והם נראים כנזקים שנגרמו מחיכוך מתמשך. מיקום שכזה בשני כלי הרכב אינו מצביע בצורה ברורה מי היה זה שגרם לתאונה. מיקום הנזקים מעיד כי לא מדובר בסטייה מלאה לנתיב הנגדי, אלא בסטייה חלקית שייתכן ונגרמה מתוואי הכביש, או עיקול בכביש.

ממכלול הראיות במקרה הנדון לא ניתן להגיע למסקנה ברורה, וכפי הנראה גם המשטרה הגיע למסקנה זו כאשר החליטה לסגור את התיק.

סוף דבר:

מדובר בגרסה מול גרסה כאשר לאף אחת מהגרסאות אין "דבר מה" נוסף לחיזוק הגרסה. בנסיבות אלו אני קובעת שלא התובעת ולא התובעת שכנגד הרימו את נטל ההוכחה ודוחה הן את התביעה והן את התביעה שכנגד. בנסיבות אלו כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>